Не се допуска до втори кръг. Слабо разработен проект. Подадената информация е твърде кратка и частична. Освен анотацията от едно изречение, няма друго описание на сюжета. Представен е муудборд, който не е подкрепен с писмено изложение на творческия подход и намерения. Подробният сториборд не дава информация за проекта, тъй като не сме запознати със сюжета, а самите рисунки не препращат към определена стилистика.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е за дипломен филм и е недопустим за финансиране по програма „Дебюти“.

Не се допуска до втори кръг. В информацията за проекта се засяга повече мотивацията за избора на темата, отколкото начина на реализация. Не е адресиран важният въпрос за индивидуалната авторска трактовка в пресъздаването на една добре позната легенда. Визуалната презентация дава бегла представа за локации и костюми без да засяга стилистиката на произведението. Бюджетът не отразява постановъчната сложност на проекта, който изисква пресъздаване на средновековна епоха (село, строеж на мост, няколко интериора). Над 60% от разходите са предвидени за хонорари. Не са заложени разходи за пост продукция.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е слабо разработен и неубедителен. Въпреки формалната връзка между двете истории, между тях няма реално драматургично единство. Липсва сериозно вътрешно развитие в сюжетните линии и в песнонажите. Действието е ситуирано в две различни отминали епохи, а в бюджета не са заложени разходи за сценография. Въпреки заявеното самоучастие, проектът е нереализируем в рамките на представения бюджет.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е слабо изложен, творческата мотивация съдържа предимно общи заключения по темата за любовта. Сюжетът е подаден твърде абстрактно и не дава представа за съдържанието на бъдещия филм. Липсва биография на основна творческа фигура - тази на режисьора. Приложената аудиовизуална референция е буквална, не насочва към стилистичните намерения на авторите.

Не се допуска до втори кръг. Представеният проект е с ниво на разработка и мащаб на студентско упражнение. Липсва заявка за сериозен авторски подход. В презентационното видео режисьорът се концентрира предимно върху посланието на филма, без да засяга художествената реализация. Въпреки интересната идея второстепенните персонажи да бъдат представени само чрез ръцете си, подадените визуални материали и текстовете към тях са откъслечни и неубедителни.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е добре подготвен, с подробни материали. Въпреки формалната издържаност на презентацията, представянето на творческата заявка е „превзета“ от мотивация, базирана предимно на социалното послание на проекта. Авторският тандем вече е реализирал триминутно танцово видео с подобно съдържание. Настоящият проект предлага разширен вариант на вече създаденото, като надграждането е по-скоро във формална посока - с повече локации и ситуации. Препоръчва се проектът да бъде подаден в програма „Социално ангажирани изкуства“.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е старателно подготвен, но описанието и мотивацията за реализацията му не съответстват на представения сценарий. Липсват разяснения за нелогичното поведение на главната геоиня - съвременно момиче, което се опитва да следва патриархални традиции. Неестествени са поведението и диалозите на всички персонажи, като отново липсва обосновка за тяхната странност - както в рамките на самия сценарий, така и на ниво авторска експликация.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е слабо разработен, с непоследователно описание и еклектичен визуален материал. Заложените стилистични похвати показват намерение за твърде буквално илюстриране на темата за изчезващите видове животни, като картина, надпис и глас зад кадър смислово се припокриват.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е добре разработен и мотивиран. Вече е реализиран 14-минутен откъс, който съдържа основни елементи от бъдещия филм. Въпреки добрата визуална и разказвателна култура, демонстрирана в съществуващия филм, той има предимно информационна насоченост и настоящата проектна заявка не съдържа намерение за надграждане в художествена посока.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е представен хаотично, не са изведени ясен сюжет и художествена концепция. Не са представени синопсис или сценарий, а информационната част на проекта е откъслечна, с различни акценти в отделните сегменти, без да са свързани в единно цяло. Визуалните материали препращат към различни стилистики, без да е представена концепция за тяхното съчетаване.

Не се допуска до втори кръг. Проектът кандидатства за втори път в програма Дебюти. В настоящия си вид е представен с по-подробно изложение и старателно подготвени визуални материали. За съжаление сценарият остава на схематично ниво, опитът за хумор е форсиран. Сценарият не отразява заявката за по-сериозно засягане на психологическите проблеми на съвременния човек. Друг сериозен проблем на проекта е, че отношението на автора към главния герой остава неясно - способен психолог ли е или е шарлатанин.

Не се допуска до втори кръг. Изложението на проекта е добре структурирано, но липсват визуални материали и опит за сериозно описание на художествения подход към филма. Сценарият е предвидим, с необосновани скокове на настроенията и пресилени обрати. Кандидатът не навлиза в дълбочина и детайлност на характерите на персонажите и техните взаимоотношения.

Не се допуска до втори кръг. Проектът преплита различни намерения и идеи, които не са осмислени в единно цяло. Фокусът в сценария е изгубен, диалозите не придвижват действието. Много от описаните в проекта намерения и детайли на практика не стават ясни от сценария. Историята е ненужно усложнена, отделните сюжетни линии не са балансирани. Представеният бюджет не убеждава, че кандидатът има ясна представа за необходимостите при заснемане на филма. Крайно нереалистично е снимачният период да се планира в рамките на два дни.

Не се допуска до втори кръг. Проектът предвижда заснемане на съществуваща вече танцова постановка. Основният дебютант е с опит в танца и хореографията, като в случая дебютира и като режисьор, въпреки че няма предишен опит в режисурата. Проектът е мотивиран предимно в посока на заснемането на танца, като повърхностно засяга кинематографичните елементи в бъдещия филм.

Не се допуска до втори кръг. Приложение 4 не е подписано от юридическото лице.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е съставен небрежно, без старание в представяне на визуални или други допълнителни материали. Описанието на идеята е слабо и неубедително, сюжетът е имитативен, липсва опит да бъде изразена ясна авторска и художествена позиция в интерпретирането му. Бюджетът е нереалистичен. Не са заложени основни пера като пост продукция, специални ефекти (дъжд), актьорски хонорари и др.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е представен с много малко материал и лаконично описание. Липсва сериозна заявка, на базата на която да се направи оценка на потенциала на бъдещия филм. Бюджетът е нереалистичен - около 50 % от разходите са предвидени за авторски хонорари, отсъcтват пера за пост продукция.

Не се допуска до втори кръг. Слабо разработен проект, с неубедително изложение на целите и художествената концепция. Не е представен синопсис на историята. Не е обосновано изричането на 20 страници текст на „Записки на един луд“ от главния персонаж. Сценарият е съставен от текста на Гогол и няколко ремарки, които не дават ясна представа за действието във филма.

Не се допуска до втори кръг. Предоставените материали по проекта са на английски език, което е в разрез с техническите изисквания на програмата.

Не се допуска до втори кръг. Идеята за сюжета е интересен, но развитието ѝ е неубедително и не предоставя потенциал за изграждане на кино разказ. Представените визуални материали не дават информация за търсената естетика и атмосфера във филма.

Не се допуска до втори кръг. В предложения проект се откроява намерението на автора да адресира социално значим проблем, но отсъства описание на художествения подход. Представените материали не дават индикация, че проектът има потенциал да надскочи документалната журналистика и да достигне креативно ниво. Бюджетът включва високи авторски хонорари и непропорционално ниски производствени разходи. Препоръчва се проектът да бъде подаден в програма „Социално ангажирани изкуства“.

Не се допуска до втори кръг. Предоставените материали към проекта не дават представа за творческата концепция на автора. Кандидатът не е предоставил сценарий. Не е ясна и мотивацията за избора на история за сюжета.

Не се допуска до втори кръг. Кандидататът не е предоставил достъп до материалите към проекта и комисията беше възпрепятствана да се запознае задълбочено с идейната концепция на проекта.

Не се допуска до втори кръг. Проектът не е представен убедително. Трийтмънтът не дава ясна представа за историята и действията. Липсва сценарий, а визуалните материали не допълват представата за творческата концепция на екипа.

Не се допуска до втори кръг. Така представената концепция за създаване на поредица от документални филми не убеждава в кинематографичния ѝ потенциал, а по-скоро е с репортажна функция. Аргументацията не дава добра и задълбочена представа защо екипът е избрал да разгледа историята именно на тези сгради. Кандидатът не е предоставил подписано заявление за участие и декларация.

Не се допуска до втори кръг. Проекът е небрежно подготвен. Описанието не дава ясна представа за това каква е историята. Не са предоставени допълнителни материали или портфолио на участниците. Референциите са разнопосочни и не дават представа как си кореспондират с идейната концепция.

Не се допуска до втори кръг. Предоставеният сценарий няма ясна структура и не представя художествената концепция убедително. Описанието на проекта не дава задълбочена информация за режисьорския подход и търсената естетика. Не са представени творчески биографии на основни фигури на екипа.

Не се допуска до втори кръг. В изложението за творческата концепция кандидатът представя по-скоро своята мотивация за избора на тема, отколкото търсената естетика и новата гледна точка към нея. Предоставените визуални материали са интригуващи, но представеният сценарий не успява да даде същинска представа за реализирането на филма.

Не се допуска до втори кръг. Представените материали не дават достатъчно ясна представа за авторските решения и смислов подход. В описанието и визуалните материали не е изведена детайлно трактовката на въпроса за "линията на времето". Препоръчва се кандидатстване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е разработен повърхностно. Синопсисът не дава реална представа за историята. Мотивацията и творческият подход са частично поднесени, с отклонения от важните въпроси, които трябва да бъдат изложени. Липсват визуални материали, както и линкове към предишни работи на автора.

Не се допуска до втори кръг. Представените визуални материали не са убедителни. Концептуалната линия и режисьорският подход не са достатъчно ясно изведени. Препоръчва се доразвиване на проекта и кандидатстване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Някои от подадените документи дословно съвпадат с кандидатури подавани в предишни години от други кандидати по програмата.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е за дипломен филм и е недопустим за финансиране по програма Дебюти.

Не се допуска до втори кръг. Представените визуални материали не са убедителни. Концептуалната линия и режисьорският подход не са достатъчно ясно изведени. Препоръчва се доразвиване на сценария и кандидатстване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Представените материали не дават достатъчно ясна представа за авторските решения. Препоръчва се по-прецизно извеждане на логиката на документалния подход, развиване на сториборд и кандидатстване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е балансирано подготвен, но се препоръчва доразвиване на сценария, представяне на визуални референции и сториборд и явяване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Препоръчва се доразвиване на сценария, представяне на визуални референции и сториборд и явяване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Препоръчва се развиване и оформяне на сценария, представяне на визуални референции и сториборд и явяване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Препоръчва се развиване и оформяне на сценария, представяне на визуални референции и сториборд и явяване на следваща сесия.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е подаден след официално обявения краен срок за подаване на проектни предложения в програма "Дебюти".

Не се допуска до втори кръг. Проектът е подаден след официално обявения краен срок за подаване на проектни предложения в програма "Дебюти".

Не се допуска до втори кръг. Проектът е подаден с необходимите текстови и визуални материали, но всички те "теглят" в различни посоки и не създават ясна представа за творческите намерения на дебютанта. Сценарият е ненужно усложнен, с неестествен диалог. Визуалните референции включват класически гангстерски филми, „Рома“ и „Син сити“, без да е представено обяснение за начина, по който ще бъдат съчетани. В бюджета не са отразени описаните в сценария локации и декори.