Не се допуска до втори кръг. При така разписания проект не става ясно каква е творческата идея и как и къде ще бъде реализирана. Предоставените допълнителни материали са неубедителни и не успяват да допълнят описанието. Началната дата на проекта е в разрез с времевите рамки, зададени в програмата.

Не се допуска до втори кръг. Проектът цели създаването на дипломен спектакъл, а това е в разрез с условията на Програма „Дебюти“.

Не се допуска до втори кръг. Описанието на проекта не е конкретно и не успява да представи творческата концепция, отвъд желанието да бъде посветен на българските традиции. Не става ясно какъв е ключът за представянето им в съвременна светлина. Участници в проекта са основно ученици, което го прави по-скоро любителски, а това е в разрез с приоритетите на програмата за подкрепа на първи професионален дебют.

Не се допуска до втори кръг. Избраната от кандидата тема е значима, но не е разгледана задълбочено. Творческата концепция не убеждава в потенциала за развитие на идеята за реализация. Основните дебютиращи фигури в проекта са все още ученици, процесът е по-скоро с любителски характер, а не първа професионална изява.

Не се допуска до втори кръг. Експликацията не дава ясна представа за хореографските подходи и търсения жанр, както и как това кореспондира с драматургията. В приложенните документи към проекта липсват визуални материали. Описано е, че екипът има партньорство със сценично пространство, но не е предоставено писмо за партньорство.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е технически недопустим – Приложение 4 е подписано от неупълномощено лице.

Не се допуска до втори кръг. Голяма част от екипа и основните фигури в него имат професионален опит и не са дебютанти. Темата не е убедително защитена, както и творческата концепция за хибридното представяне на фолклорен и съвременен танц.

Не се допуска до втори кръг. В основата на проекта е авторска и непоставяна досега пиеса, но текстът има нужда от по-задълбочено разгръщане. Темите са разгледани едноланово, а представената режисьорска експликация е неубедителна и не дава конкретика за търсената естетика и средства. В мотивацията за творческия подход не е защитено решението спектакълът да е хибрид между драматичен и танцов театър.

Не се допуска до втори кръг. Изложената аргументация представя разсъждения върху произведението и темите в него, но не дава представа за творческата концепция на кандидата. Приложена е само една творческа биография на фигура от основния екип. Предвижда се включването на ученици, което е по-скоро с любителски характер и не отговаря на приоритетите на програмата за първа професионална изява.

Не се допуска до втори кръг. Кандидатурата е подготвена хаотично. В описанието на проекта стои неубедително аргументацията за избора на конкретния текст, освен актуалната тема за самоизолацията. Предоставените допълнителни материали не допълват смислово концепцията за реализацията на спектакъла и са по-скоро с имитативен характер на вече познати подходи за работа със сценичното пространство.

Не се допуска до втори кръг. Проектът представя идеята да се създаде спектакъл, съвместно с деца и професионалисти с опит, което е в разрез с приоритетите на Програма „Дебюти“ да подкрепи проекти, за чиито основни творчески фигури това ще е първа професионална изява. Концепцията да се съберат заедно професионалисти и любители има потенциал, но не може да бъде подкрепена финансово от Национален фонд „Култура“. Предоставеният сценарий не представя ясна структура и не допълва мотивацията. Изложението не дава конкретика и за търсената естетика или средства, с които ще борави екипът в създаването на спектакъла.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е любопитен и ценен с това, че търси интерактивна връзка със зрителите, които да са пряко ангажирани със сценичното действие. Не става ясно обаче какъв е принципът за участието на публиката, както и по какъв начин тя определя алгоритъма в действието. Отвъд желанието за експеримент, не е изведена конкретна тема, която произведението засяга, както и задълбочено развитие на творческата концепция.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е хаотично и неструктурирано подготвен. Референциите с творчеството на емблематични театрални творци и компании задават разнопосочни търсения, което е знак за недостатъчно задълбочено запознаване с идеите на тяхното творчество. Предоставените допълнителни материали към предишната работа на дебютанта в сферата на интердисциплинарния театър са неубедителни.

Не се допуска до втори кръг. Към проекта са приложени няколко писма за партньорства и подкрепа, но липсват значими материали за същината, а именно творческата концепция – драматургия, визуални материали, референции и др. Формулярът с описание и мотивация за реализация на проекта също е неубедително разписан и не дава конкретна представа за реализацията на произведението.

Не се допуска до втори кръг. Приложените материали към кандидатурата не убеждават в задълбочена творческа мотивация за реализацията на проекта, както и за способността на екипа да се справи с реализацията на представлението. Липсва драматургичният текст, който стои в основата на работния процес. В бюджета са некоректно описани разходите за мобилност, като не е представена информация за това от кои дестинации са пътуванията и защо те са важни за осъществяването на спектакъла.

Не се допуска до втори кръг. Описанието за реализирането на проекта и режисьорската експликация са неубедително представени. Липсва конкретика и за участието на дебютантите в основни фигури на изпълнители, липсват творчески биографии и конкретика за това творци с какви характеристики биха се справили с участието си в проекта.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е подготвен небрежно и незадълбочено. Изложената мотивация са разсъждения на кандидата за съвремеността и обществено значими теми, но по никакъв начин не дава представа за творческата концепция и реализирането на представлението. Посочено е партньорство с Българския културен институт в Рим, но липсва писмо за подкрепа. Представените визуални материали са неубедителни и не дават конкретика за търсената естетика. Бюджетът е нереалистичен, а за покриването на разходи, свързани с пътуване за участие в културно събитие извън страната, кандидатурата е по-скоро подходяща за целите на програма „Мобилност“.

Не се допуска до втори кръг. Проектът е подаден след крайния срок.

Не се допуска до втори кръг. Предметът на дейност на организацията не включва културна дейност, която отговаря на целите и приоритетите на програма „Дебюти“ на Национален фонд „Култура“.

Не се допуска до втори кръг. В изложението за избора на тема липсва задълбоченост и добра аргументация как творческият подход предлага нов поглед към нея. Липсва и самият драматургичен текст, върху който стъпва представленнието. Представените визуални материали не допълват смислово художествената концепция, а предлагат натуралистична среда, която се съобразява с функцията на спектакъла да бъде представян на различни сцени в страната. Дебютантите са по-малко в съотношение с останалите членове на екипа.

Не се допуска до втори кръг. Проектът не представя убедително желанието на творческия екип да създаде този спектакъл. Приложената драматизация не подкрепя избора на разказа на О'Хенри да се превърне в основа за изграждането на куклено-театралната стилистика. Основните фигури в проекта не са дебютанти и не е предоставено писмо за подкрепа от театъра. Липсват и творчески биографии на членовете на екипа.